Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/19471 K.2025/2712

Yapılan ön inceleme neticesinde sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: İnternet üzerinden verilen araç satış ilanından sonra tarafların yüzyüze geldiği, haksız menfaatin bu aşamada elde edilerek devir işleminin gerçekleştiği, bu sebeple sanıkların eyleminin 5237 sayılı Kanun'un 157. maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen basit dolandırıcılık suçuna temas ettiği belirlenerek yapılan incelemede;

Sanıklar ... ve ...'a yüklenen 5237 sayılı Kanun'un 157.

Maddesinde düzenlenen “dolandırıcılık” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan, sanıkların sorgusunun yapıldığı 05.03.2015 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve sanık ...'in UYAP aracılığıyla MERNİS üzerinden temin edilen nüfus kaydına göre hükümden sonra 14.11.2018 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesinde zorunluluk bulunduğu,