Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/19501 K.2025/2696

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanık ...'un muhasebeci olup sanık ...'ın ise onun yanında çalıştığı, sanıklar ... ve...'ın iştirak halinde, sanıklar ... ve ...'ın gerçekte çalışması olmamasına rağmen bu sanıkların talepleri üzerine, sanık ...'ı 30 gün, sanık ...'i 67 gün şikâyetçi ...'e ait inşaatta işçi olarak sigortalı gösterdikleri, bu suretle sanıkların katılan ... iştirak halinde dolandırdıkları iddia olunan olayda; sanıklar ...'ın sigortalı gösterildiği 30 gün içinde hiçbir sağlık hizmetinden faydalanmadığı,

sanık ...'in ise bu iş yerinde çalıştığı gösterildiği tarih itibarı ile hali hazırda emeklilik hakkını kazanmış olduğu ve sağlık güvencesinin bulunduğu,netice olarak kamu zararı oluşmadığı, sanıkların prim borçlarının olduğu yönünde bir iddia da bulunmadığı dosya kapsamındaki yazışmalar ve cevabi yazılardan anlaşılmakla, atılı suçun yasal unsurlarının oluşmamasına rağmen sanıklar hakkında ayrı ayrı beraat kararı verilmesi gerekirken mahkûmiyetlerine karar verilmesi,