Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/20105 K.2024/12079

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanığın, katılana bakım evlerinde kullanılmak üzere yüksek miktarda hasta bezi isteyen birinin olduğunu, kendisinin bu siparişi karşılayamayacağını söyleyerek 4000 adet yaşlı bakım bezini katılandan parasını sonra ödemek üzere alıp sonrasında kendisinin üçüncü şahıslara satıp katılana parasını vermediği iddia olunan olayda, sanıkla katılan arasında "hizmet ilişkisi" bulunmadığı,

eylemin sübut halinde dolandırıcılık suçunu oluşturacağı anlaşılmakla, “dolandırıcılık" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 12.06.2015 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA;