Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/20183 K.2025/6675

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanığın alınan savunmasında; ...'nın yanında bulunduğu sırada, ...'i arayan kişinin hesap numarası istediği, ...'in de hesap numarası olmadığını belirtip, kendisinin hesap numarasını verdiğini, hesabına yatan bin TL parayı ...'e verdiğini beyan etmesi, ...'in 11.06.2015 havale tarihli dilekçeyle kendisini esnaf arkadaşı ...'ın aradığını hesap numarası istediğini söylediğini beyan ederek sanığın bu savunmasını doğrulaması ve kovuşturma aşamasında dinlenmemiş olmaları karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti amacıyla ... ile ...'ın çağrılarak tanık olarak beyanının alınması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırmayla hüküm kurulması ,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,