Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/20189 K.2025/4355

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Bakırköy 15. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan beraatine dair hükmün istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi

Özetle sanığın eyleminin sarkıntılığı aştığına, takdiri indirim hükümleri uygulanmadan ceza tayini gerektiğine ve vekalet ücretine hükmedilmesi talebine ilişkindir.

B. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi

Özetle sanığın katılan mağdureyi ikaz etmesi nedeniyle duyduğu husumetten iftira niteliğinde iddialarda bulunduğuna, iddiaların tanıklarca da doğrulanmadığına, oluşan şüphenin sanık lehine değerlendirilerek beraat kararı verilmesi talebine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yargıtayın denetim işlevini yerine getirebilmesi için temyiz incelemesine konu hükmün gerekçe bölümünde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi ve ulaşılan kanaatin, suç oluşturduğu sabit görülen fiilin ve bunun nitelendirmesinin belirtilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141 ve 5271 sayılı Kanun'un 230. maddelerine aykırı şekilde karar verilmesi 5271 sayılı Kanun'un 289/1-g maddesi uyarınca hukuka kesin aykırılık hâli olarak saptanmıştır.

IV. KARAR