Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/20225 K.2025/6495

Sanıklar müdafiinin temyiz talebinin, beraat eden tüm sanıklar yönünden tek vekâlet ücreti yerine her bir sanık yönünden ayrı ayrı vekâlet ücretine hükmedilmesi talebine münhasır olduğu belirlenmiştir.

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 14/5. maddesinde yer alan "Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir." biçimindeki düzenleme ile Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 16.10.1978 tarihli ve 2/324-350 sayılı, 01.06.2021 tarihli ve 2020/12-45, 2021/234 sayılı, 29.11.2023 tarihli ve 2022/5-MD - 2023/623 sayılı kararlarında açıklandığı üzere.

Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereği maktu vekâlet ücretinin tayininde sanıkların adedi ya da sanığın birden çok suç işlemiş olmasının değil usulünce açılan ve avukat tarafından takip edilen davaların adedinin esas alındığı, buna göre ayrı ayrı dava açılmadıkça ücreti vekâletin de ayrı ayrı tayin ve takdirinin mümkün bulunmadığı anlaşılmakla, kendisini aynı müdafii ile temsil ettiren ve beraatlerine karar verilen sanıklar yararına olmak üzere tek bir maktu vekâlet ücretine hükmedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.