KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2021/20230 E., 2025/7545 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Haziran 2025
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2015/58 E., 2015/199 K.
- Suç
- Tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasında; kooperatif yöneticilerinin kooperatifin faaliyeti kapsamında dolandırıcılık
- Hükümler
- Beraat
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Metni
387 kelime·2 dk okuma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanıklar ..., ... ve ...'ın, 17.12.1998 tarihinden, sanık ...'in ise 29.06.2012 tarihinden itibaren "... Hedef Plastik Doğrama İnşaat ve Mlz. Day. Tük. Mal. Otomotiv Gıda Hay. Teks. Turz. San. Tic. Ltd. Şti."nin müştereken temsil ve ilzama yetkili ortakları oldukları ve şirketin faaliyet konusunun inşaat olduğu, katılan ile sanıkların yetkili olduğu şirket arasında imzalanan 02.02.2013 tarihli şartnameye göre, .. ili .. ..
Mah. 25 pafta, 123 ada, 20,21,22,23,24 ve 284 nolu parsellerde kayıtlı arsa üzerine yapılacak A-B-C ve D olmak üzere 4 bloktan oluşacak binada (B) blok zemin kat üzeri 3. katta bulunan 7 nolu bağımsız bölüm için 160.000 TL'ye anlaşma sağlandığı, bu sözleşmeye göre 57.000 TL'nin peşinat olarak 04.02.2013 tarihinde ödendiği, geri kalan miktarların farklı tarihlerde taksitler halinde ödendiği ve en son 31.09.2013 tarihinde 1.500 TL ödeme yapılmak suretiyle toplamda 88.500 TL ödeme yapıldığı, inşaatın teslim süresinin 30.04.2013 tarihi olmasına rağmen, inşaata başlanmayarak satışa konu dairenin katılana teslim edilmediği,
bu şekilde sanıkların, katılan ile sözleşme imzalayıp inşaatı yapmadan daire bedelini almalarına rağmen daireyi teslim etmeyerek atılı suçu işledikleri iddia edilen olayda; sanıkların aşamalardaki savunmalarında, inşaat işi ile uğraştıkları, katılan ile yaptıkları sözleşmeye konu binanın inşaatına işlerin durgunluğu, mali sıkıntı içinde olmaları ve şirkete haciz gelmesi nedeniyle başlayamadıklarını beyan etmeleri karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, sanıkların savunmasında bahsi geçen şirketin malları hakkında haciz işlemi yapılıp yapılmadığının araştırılması,
sanıkların yetkilisi olduğu şirketin defter, belge, kayıt ve banka hesaplarının alanında uzman bilirkişi heyetince incelenerek, katılandan para alındığı sırada şirketin katılana vaad ettiği binayı mevcut mali ve teknik yapısı ile gerçekleştirme imkanı bulunup bulunmadığının araştırılmasından sonra sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2021/20230, K. 2025/7545, 19 Haziran 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama