Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/20264 K.2023/4765

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.06.2015 tarihli ve 2014/193 Esas, 2015/190 Karar sayılı kararı ile 1. Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı ... Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü ve 53 üncü maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, 2. Sanık ... hakkında katılan ... A.Ş.ne yönelik a. Resmi belgede sahtecilik suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine, b. Nitelikli dolandırıcılık suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraatine, Karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Sanık ... müdafiinin temyiz isteği; eksik inceleme ve yetersiz araştırma ile varsayım üzerine resmi belgede sahtecilik suçundan mahkûmiyet kararı verildiğine, 2. Katılan ... A.Ş. vekilinin temyiz isteği; suça konu çekleri kullanarak katılan bankadan kredi alan sanık ... hakkında beraat kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyiz Taleplerinin Kapsamına Göre;

1. Sanık ... hakkında, katılan bankalara kredinin teminatı olarak verilen davaya konu çekleri kullanmak suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği; sanık ... ... hakkında, sanık ...'den temin ettiği davaya konu çekleri teminat olarak gösterip katılan ... A.Ş.nden kredi kullanmak suretiyle banka veya kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken krediyi sağlamak amacıyla dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddiasıyla kamu davaları açılmıştır.

2. Mahkemece; sanık ... hakkında, tamamen sahte olarak üretilen davaya konu çekleri kullanmak suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği kabul edilerek mahkûmiyetine; sanık ... hakkında, davaya konu çeklerin, kredi çekmek için teminat olarak verilmediği, genel kredi sözleşmesi kapsamında tahsil için katılan bankaya verildiği, sanığın söz konu çeklerin sahteliğini bilerek kullandığına ilişkin delil bulunmadığı kabul edilerek yüklenen nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından beraatine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

A. Sanık ... Hakkında Resmi Belgede Sahtecilik Suçundan Kurulan Mahkûmiyet Hükmü Yönünden

1. 5271 sayılı Kanun'un 217 nci maddesi uyarınca delilleri değerlendirip yüklenen suçun sübutu yönünden vicdani kanıya ulaşan Mahkemenin kabulünde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. 5237 sayılı Kanun'un 53 üncü maddesinin uygulanmasına ilişkin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

3. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

B. Sanık ... Hakkında Katılan ... A.Ş.'ne Karşı Nitelikli Dolandırıcılık ve Resmi Belgede Sahtecilik Suçlarından Kurulan Beraat Hükümleri Yönünden

Sanık ... ...'un davaya konu sahte çekleri teminat olarak gösterip katılan ... A.Ş.nden kredi kullandığı iddiasıyla açılan kamu davasında; katılan bankanın 18.12.2014 tarihli ve 2014-199913 sayılı yazısına göre, davaya konu sahte çeklerin kredinin teminatı olarak 02.01.2013 tarihinde bankaya bırakılması üzerine sanığın yekilisi olduğu ... Gıda İnş. ... Ltd.

Şti ile katılan banka arasında 11.01.2013 tarihinde genel kredi sözleşmesi düzenlendiği dikkate alınarak; maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından, davaya konu sahte çeklerin asıllarının getirtilip ön yüzündeki yazı ve imzaların sanığa aidiyeti yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılması, ... Gıda İnş. ... Ltd.

Şti.nin suç tarihi ve öncesine ait ticari defter ve belgeleri ile vergi tarh dosyası temin edilerek davaya konu çeklerin, defter ve kayıtlara işlenip işlenmediği, alacak/borç ilişkisi kapsamında veya mal/hizmet satışı karşılığında alınıp alınmadığı konusunda bilirkişi incelemesi yaptırılması, sanık ... veya ... Gıda İnş ... Ltd.

Şti. ile diğer sanık ... arasında görülmekte olan hukuk veya ceza davası bulunup bulunmadığı araştırılarak varsa dava dosyasının getirtilip incelenerek bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin çıkartılıp dosya arasına alınması, toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ve isabetsiz gerekçe ile beraat hükümleri kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

A. Sanık ... Hakkında Resmi Belgede Sahtecilik Suçundan Kurulan Mahkûmiyet Hükmü Yönünden Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenlerle Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.06.2015 tarihli ve 2014/193 Esas, 2015/190 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

B. Sanık ... Hakkında Katılan ... A.Ş.ne Karşı Nitelikli Dolandırıcılık ve Resmi Belgede Sahtecilik Suçlarından Kurulan Beraat Hükümleri Yönünden Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenlerle Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.06.2015 tarihli ve 2014/193 Esas, 2015/190 Karar sayılı kararırına yönelik katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 ... maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,