Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/20344 K.2024/15088

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanığın facebook sosyal paylaşım sitesinden verdiği uygun fiyata cep telefonu ilanları üzerinden ayrı tarihlerde sipariş veren mağdur ve şikayetçinin, ödemeleri PTT kanalıyla sanığın posta çeki hesabına yapıp sanık tarafından gönderilen kargoları aldıkları, gönderilerin içinden sipariş verdikleri cep telefonu yerine gazete parçaları ve değersiz kol saatinin çıktığı, bu suretle sanığın mağdur ve şikayetçiye yönelik ayrı ayrı bilişim sisteminin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;

sanığın yüklenen eylemleri gerçekleştirdiğini sabit gören Mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş, yüklenen eylemlerin, Yargıtay CGK'nın 16/04/2013 tarihli, 2012/15-1407 Esas ve 2013/140 Karar sayılı kararında da vurgulandığı üzere.

5237 sayılı TCK'nın 158/1-f maddesinde öngörülen bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek aynı Kanun'un 158/1-g maddesinde düzenlenen basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle dolandırıcılık suçundan hüküm kurulmak suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.