Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/20514 K.2025/6295

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, katılan vekilinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;

Gerekçede sanıkların suça konu çeki katılana önceden doğan borç nedeniyle verilmesinden dolayı beraatine karar verildiği belirtildiğinden 5271 sayılı CMK'nin 223/2-a maddesine göre beraat hükümleri kurulması gerekir iken hükümde nitelikli dolandırıcılık suçunu işledikleri sabit olmadığından, 5271 sayılı CMK'nin CMK'nun 223/2-e maddesi gereğince beraat kararı verilmesi,

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 1. bendinin tamamen çıkarılarak "1- Sanık ... ve ...'a yüklenen nitelikli dolandırıcılık suçunun unsurlarının oluşmaması nedeniyle CMK'nun 223/2-a maddesi gereğince sanıkların ayrı ayrı beraatlerine," olarak değiştirilmesi suretiyle hükümlerin Tebliğnameye kısmen uygun olarak oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,