Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/2121 K.2023/9869

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

... 39. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.12.2015 tarihli ve 2014/485 Esas, 2015/1204 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62, 58 ve 53 üncü maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık, nüfus cüzdanını başka bir suçta kullanmadığını, üzerinde bulundurduğunu, dosyanın tekrar incelenmesini talep ederek hükmü temyiz etmiştir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Narkotik Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü Kenevir ve Türevleri Büro Amirliği'nce açık kimlik bilgileri Şube Müdürlüğünde mahfuz X muhbirin; açık kimlik bilgilerini bilmediği... isimli şahsın dairede yüklü miktarda uyuşturucu hap bulundurduğunu, uyuşturucu maddelerin satışını daireden yaptığını söylemesi üzerine başlatılan soruşturmada;

yapılan çalışmalar neticesinde 129 numaralı dairede... isimli şahsın ikamet ettiği tespiti üzerine alınan arama kararına istinaden 22.08.2014 tarihinde saat: 18.20 sıralarında ... isimli şahsa ait olduğu değerlendirilen ikamet kapısı açılarak yapılan aramada uyuşturucu madde ele geçirilmiş, çevre tertibatı alındıktan sonra beklenmeye başlanmış, saat: 23.00 sıralarında ... isimli şahsın site içerisinde girdiğinin tespit edilmesi üzerine şahıs yakalanmış,

kolluk kuvvetlerine ... adına düzenlenmiş ancak üzerinde kendi fotoğrafı yapıştırılmış nüfus cüzdanı ile yine aynı şahıs adına ve üzerine kendi fotoğrafı yapıştırılmış 221707-14 belge numaralı B sınıfı sürücü belgesini ibraz etmiş, yapılan üst aramasında ...

Cumhuriyet Başsavcılığı Denetimli Serbestlik Müdürlüğü tarafından düzenlenmiş denetimli serbestlik defterinin 2013/7359 DS sırasında kayıtlı yükümlü ... adına düzenlenmiş belge çıkması üzerine şahsın yapılan sorgulamasında sanığın kimlik bilgisinin tespit edildiği, alınan kriminal rapor uyarınca sahte olduğu tespit edilen nüfus cüzdanı ve sürücü belgesi yönünden sanığın üzerine atılı suçu işlediği iddia olunmuştur.

2. Sanık savunmasında, hakkında bir ceza nedeniyle yakalama kararı olduğunu, yakalanmamak için Aydınlı birisine yaptırdığı sahte nüfus cüzdanı ve kendi fotoğrafını değiştirdiği sürücü belgesiyle dolaştığını beyan etmiştir.

3. Kriminal raporda; nüfus cüzdanının tamamen sahte olarak hazırlanıp düzenlenmiş olduğu, sürücü

belgesindeki mevcut fotoğrafın, daha önce aynı yerdeki fotoğrafın sökülmesinden sonra yapıştırılmış olduğunun belirlendiği, her iki belgenin de aldatma kabiliyetini haiz olduğu tespit edilmiştir.

4. 24.12.2015 tarihli celsede suça konu belgeler üzerinde yapılan incelemede; sürücü belgesinin oldukça tahrif edilmiş ve daha sonra buraya eski fotoğrafın yerine bir fotoğrafın monte edilmiş olduğunu ilk bakışta anlaşıldığı, nüfus cüzdanının fotoğraf olan kısmının üzerinde soğuk damga izinin bulunduğu, bu haliyle sürücü belgesinin iğfal kabiliyetinin bulunmadığı, sahte olduğu iddia edilen nüfus cüzdanının iğfal kabiliyetinin bulunduğu tespit edilmiştir.

5. Mahkemece, sanığın üzerine atılı suçu işlediği kabul edilerek mahkûmiyet hükmü kurulmuştur.

IV. GEREKÇE

1. Gerekçeli kararda 2014 olan suç tarihinin 22.08.2014 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

2. Sanık hakkında kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkûmiyetin kanunî sonucu olarak uygulanmasına karar verilen hak yoksunlukları yönünden, Anayasa Mahkemesinin, 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren, 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı Kanun'un 53 üncü maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi ve hükümden sonra, 15.04.2020 tarihinde, yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10 uncu maddesi ile 5237 sayılı Kanun'un 53 üncü maddesinin üçüncü fıkrasının birinci cümlesine; “... ertelenen veya” ibaresinden sonra gelmek üzere eklenen; “... denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak cezası infaz edilen ...” ibarelerinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görüldüğünden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 39. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.12.2015 tarihli ve 2014/485 Esas, 2015/1204 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,