KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2021/21255 E., 2025/5082 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Nisan 2025
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2015/275 E., 2015/211 K.
- Suç
- Dini inanç ve duygularının istismarı suretiyle dolandırıcılık
- Hükümler
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Metni
340 kelime·2 dk okuma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
1.Sanıklar ..., ... Hakkında Mağdur ... ...'a Yönelik Nitelikli Dolandırıcılık Suçundan Kurulan Mahkumiyet Hükümlerinin İncelenmesinde;
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanıklar tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanıklar müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin, Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA,
2. Sanıklar ..., ... Hakkında Katılan ...'e Yönelik Nitelikli Dolandırıcılık Suçundan Kurulan Mahkumiyet Hükümlerinin İncelenmesinde;
Katılan ...'in eşinin baş ağrısı şikayetinin olması çevresindeki insanların sanık ...'i tavsiye etmeleri, sanığın katılana eşinin şikayetlerinin cinlerle ilgili olduğunu, eşini tedavi edebileceğini söylemesi ve alacağı malzemelerin karşılığı olan 3.750 TL paranın sanığa katılan tarafından elden teslim edilmesi, sanık ...'ın bu parayı aldıktan sonra katılan ...'i arayarak yeniden malzeme temin etmesi gerektiğini, aksi halde eşinin durumunun daha kötü olacağını, acele etmeleri gerektiğini, bunun için 12.350 TL para lazım olduğunu söylemesi, katılanın de kredi çekerek bu parayı sanık ...'a ödemesi,
daha sonra sanık ... ve sanık ...'in katılan ...'in ailesi ile tanışarak yakından görüşmeye başlamaları, sanık ...'ın katılanın kızı olan ...'a da cinlerin musallat olduğunu, onu bu cinlerden korumak için 9.250 TL paraya ihtiyaç olduğunu söylemesi, katılanın da yine kredi çekerek parayı sanık ...'a ödemesi karşısında sanığın değişik tarihlerde farklı gerekçelerle katılanı aldatıp menfaat temin ettiği anlaşılmakla eylemlerinin zincirleme şekilde dini inanç ve duygularının istismarı suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde eksik ceza tayin edilmesi,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2021/21255, K. 2025/5082, 28 Nisan 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama