Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/21280 K.2025/3930

5271 sayılı CMK'nın kanun yollarına başvurma başlıklı, 260/1. maddesindeki “hakim ve mahkeme kararlarına karşı cumhuriyet savcısı, şüpheli ve bu kanuna göre katılan sıfatını almış olanlar ile katılma isteği karara bağlanmamış, reddedilmiş veya katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolları açıktır” hükmü karşısında; katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan şikâyetçinin duruşmada şikayetçi olduğunu söylediği halde katılma talebi sorulmadığı,

ancak müşteki vekilinin kararı temyiz ederek katılma iradesi göstermesi karşısında şikâyetçi Sosyal Güvenlik Kurumu'nun 5271 sayılı Kanun'un 237/2. maddesi uyarınca katılan, vekilinin de katılan vekili olarak davaya kabulüne karar verilerek sanık hakkında kurulan hükmün yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Suç tarihinde hamile olan sevgilisini resmi nikahlı eşinin kimlik bilgileri ile hastaneye yatırarak doğum yapmasını sağlayan ve katılan ... doğum yapmış gibi resmi belge düzenlenmesine sebep olan sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması mümkün görülmüştür