Katılanın, karşılıksız çıkan müşteri çekini tahsil etmesi için sanık ... ile görüştüğü, adı geçen sanığın çeki tahsil edeceğini ancak kendisine borçlu gözükmesi gerektiğini belirtip, kendisinin alacaklı, katılanın borçlu olarak göründüğü 270.000,00 TL bedelli bono aldığı,
daha sonra katılanın bu işten vazgeçmek istediğini belirtmesi üzerine sanığın cebinden çıkardığı bir senedi yırtarak katılana senedi yırttığını beyan ettiği, daha sonra katılan aleyhine 270.000,00 TL bedelli senede istinaden icra takibi başlattığı iddia edilen somut olayda, sanığın en başından itibaren hileli hareketlerle suça konu bonoyu alıp icra takibi başlatması karşısında atılı suçun yasal unsurlarının oluştuğuna ilişkin Mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiş, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
B. Sanıklar ... ve ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden
Katılanın, karşılıksız çıkan müşteri çekini tahsil etmesi için sanık ... ile görüştüğü, adı geçen sanığın çeki tahsil edeceğini ancak kendisine borçlu gözükmesi gerektiğini belirtip, kendisinin alacaklı, katılanın borçlu olarak göründüğü 270.000,00 TL bedelli bono aldığı, daha sonra katılanın bu işten vazgeçmek istediğini belirtmesi üzerine sanığın cebinden çıkardığı bir senedi yırtarak katılana senedi yırttığını beyan ettiği, daha sonra katılan aleyhine 270.000,00 TL bedelli senede istinaden icra takibi başlattığı iddia edilen somut olayda;
katılanın beyanı ve sanıkların savunmalarına göre, sanıklar ... ve ...'in iddia konusu yapılan hileli hareketlerle senedi katılandan alma ve icra takibi başlatma eylemlerine iştiraklerinin olmadığı gözetilmeden atılı suçtan beraatleri yerine mahkûmiyetlerine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
01.07.2025 tarihinde karar verildi.