Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/21342 K.2025/583

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü;

Sanık ...'nun katılana ait dükkanı 15.07.2011 tarihinde içerisindeki demirbaş eşya ile birlikte kiraladığı, daha sonra 14.08.2012 tarihinde ise taşınmazı sanık ...'nun kayınvaldesi olan diğer sanık ...'in kiraladığı ancak iş yerinin fiilen sanık ... tarafından işletilmeye devam edildiği, sanıkların kira sözleşmesi bitiminde demirbaş eşyayı tam ve eksiksiz olarak teslimini taahhüt etmelerine rağmen, kiralanan taşınmazı tahliye ederken sözleşmede belirtilen demirbaş eşyaları da birlikte götürüp, taşınmazı boş ve zarar verilmiş bir halde terk etmek suretiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmak suçunu işledikleri iddia olunan olayda;

Demirbaş eşyanın tesliminin meslek ve sanat, ticaret veya hizmet ilişkisi gereği gerçekleştirilmemiş olması karşısında, taraflar arasındaki kira sözleşmesinden doğan yükümlülüklerin yerine getirilmemesi iddiasının sübutu halilnde 5237 sayılı TCK'nın 155/1 maddesi kapsamında "Güveni kötüye kullanma" suçunu oluşturacağı, bu suçun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanıkların sorgularının yapıldığı 02.12.2014 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden,