Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/21348 K.2025/4674

Sanık müdafiinin temyiz dilekçesi verdiği, akabinde temyizden feragat dilekçesi verdiği, vekaletnamesinde temyizden feragate yetkisi bulunduğu, temyizden feragatinin kabulüne dair 09.11.2015 tarihli ek karara yönelik kanun yoluna başvurmadığı anlaşılmakla, hükmün sadece katılan vekili tarafından temyiz edildiği kabul edilerek yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, Mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olduğu Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 17.04.2025 tarihinde karar verildi.