Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/21359 K.2025/2911

Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın nitelikli cinsel saldırı suçundan mahkumiyetine dair hükmün istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık Müdafinin Temyiz İstemi Özetle, mağdurenin ifadesinin çelişkili olduğuna, savunma tanığı ...'in beyanının Mahkemece dikkate alınmadığına, Mahkemece olay yerinde keşif yapılması ve sanık hakkında takdiri indirim sebeplerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Mağdurenin temyiz aşamasında sunduğu şikayetten vazgeçme dilekçesinde sanıkla rızasıyla cinsel ilişkiye girdiğini belirtmiş olması nazara alındığında, sanık ... mağdurenin yeniden çağrılarak Mahkemece dinlenilmesi, beyanlar arasında aşamalardaki çelişkiler giderildikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri zorunluluğu bozmayı gerektirmiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,