Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/21476 K.2024/12870

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanığın 04.06.2011 tarihinde katılan ...'un işlettiği yem ve süt işi ile iştigal eden iş yerinde muhasebeci olarak işe başladığı ve iş yerinin tüm tahsilat ödeme işlemlerinden ve müşterilerin cari hesap ekstrelerini günlük kasa defteri niteliğindeki cari işlemlerini gösteren satıcı hesap özetini tutmakla ve yürütmekle görevli olduğu, 04.06.2011 ile 27.10.2011 tarihleri arasında çalıştığı dönemde tahsil ettiği 63.102,50.-TL'yi günlük işlemlerin yazıldığı satıcı hesap özetine işlemediğinin iddia olunduğu olaya ilişkin olarak;

katılanın 11.01.2013 tarihli celsede sanığın babasının kendisini arayarak ''benim kızım biraz pahalı yaşıyor, yediyse 30.000 TL sini yemiştir, 60.000 TL sini nasıl yesin'' şeklinde söylemde bulunması karşısında ilgili husus katılanın babasınından sorulmadan, katılan vekilinin 16.10.2015 havale tarihli dilekçesinde.

7 kişiden tahsil edilen 7.802,00 TL'nin tahsil edilmesine rağmen özel olarak tutulan kasa defterine kayıt edilmediği yönündeki beyanına rağmen, ödeme yapan kişilerin tespitinin yapılarak kimlerden, ne şekilde para tahsil edildiği hususu tespit edilmeden ve katılan vekilinin 03.12.2015 havale tarihli dilekçesinde bildirdiği tanıklar ..., ... ve Faruk Akbulut'tan sanığa herhangi bir ödemede bulunup bulunmadıkları, bulundularsa bununla ilgili makbuz veya fatura alıp almadıkları hususlarının açıkça sorulup anlatımları bir arada değerlendirilerek hüküm kurulması gerekirken eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,