Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/21521 K.2025/3958

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Katılanın arsa alımı ve taşınmazının kiraya verilmesi konusunda sanığa vekaletname vermiş olduğu, sanığın vekaletnameye istinaden katılana ait otopark olarak işletilen arsayı aylık 1.000 TL olarak kiraya verdiği, 2010 yılı temmuz ayı ile 2011 yılı ocak aylarına ait 7 aylık toplam 7.000 TL'lik kira bedelini katılana ödetmediği, katılanın yurt dışında yaşadığı için durumu öğrenemediği, bu şekilde sanığın anlaşmadaki yetkisini kötüye kullanarak kiracıdan topladığı kira bedelerini katılana ödemeyerek, üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia olunan somut olayda; sanık savunması,

katılan beyanları ve tanık anlatımları ile tüm dosya kapsamı gözetildiğinde; sanığın, katılana ödemesi gereken kira bedellerini ödememek suretiyle üzerine atılı 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırmaya tabi olan ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 155/2. maddesinde düzenlenen "hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma" suçunu işlediği gözetilmeden delillerin değerlendirilmesinde hataya düşerek mahkûmiyet yerine beraate hükmedilmesi,