Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/21604 K.2025/7735

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

1.Katılanın gittigidiyor.com adlı internet sitesinde gördüğü ikinci el .. .. mini marka cep telefonunu satın aldığı, internete ilanın verildiği hesabın karı koca olan sanıklara ait kafede kullanıldığı, katılanın gönderdiği paranın aktarıldığı hesabın sanıklarla ilintili olan ...'ya ait olduğu, ...'nın beyanında Isparta'da öğrenciyken erkek arkadaşı ..'ın ikinci el telefon ticareti yapmak için hesabını ve kartını istediğini, güvenip hesabını ve kartını verdiğini, hesabına yatan paranın erkek arkadaşı ...'a ait olabileceğini söylediği,

sanıkların ise, tanık ...'nın erkek arkadaşı ...'ın sanıkların işlettiği kafede yapılan organizasyonlara da yardım ettiğini ve bu nedenle sanıklara ait kafenin adına kayıtlı seri şekilde alınan 12 telefon hattından birini de Onun kullandığını öne sürdükleri, tanık ...'nın beyanı ve sanıkların savunmaları da dikkate alındığında ... isimli şahsın bu hususta ilerde sanık olma ihtimali de hatırlatılarak beyanına başvurulması,

gerekiyorsa bu kişi ve ... haklarında da suç ihbarında bulunularak kamu davası açılması halinde her iki davanın birleştirilerek sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile mahkûmiyet hükmü kurulması,

2.Kabule göre de;

a)İstinabe suretiyle sorgusu yapılan sanıklara ifadelerini esas mahkemesi huzurunda vermek isteyip istemedikleri sorulmayarak CMK'nın 196/2. maddesine aykırı olacak şekilde savunma haklarının kısıtlanması,

b)Sanıklar hakkında TCK'nın 158/1-h ve f bentlerinden mahkûmiyet hükmü kurulmuş ise de; suçun işlenmesinde kullanılan telefon hattının şirket adına kayıtlı olması dışında suçun işlenmesi ve fiilin icra edilmesinde şirketin kullanılarak eylemin gerçekleştirilmediği, bilişim sisteminin araç olarak kullanıldığının anlaşılması karşısında sadece TCK'nın 158/1-f maddesinden hüküm kurulması gerekirken teşdit uygulanmasa da hüküm gerekçesinde ve uygulama maddesinde hatalı şekilde ek savunma hakkı da tanınmadan (h) bendinin de gösterilmesi,

c) Sanıkların gittigidiyor.com adlı siteye iletilmek üzere tanık ...'e zararın bedelini yolladıkları, tanık ...'in de siteye bu parayı yolladığına dair belgeler sunması karşısında; katılanın zararının karşılanıp karşılanmadığı ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma şartlarının oluşup oluşmadığı değerlendirilmeden eksik araştırmayla hükümler kurulması,