Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/21651 K.2025/7001

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanık ... ile beraat eden sanık ...'ın banka görevlisi olması karşısında; suça konu edilen kredi sözleşmesi ve teminat senedinde sahte imza ile kefil olarak gösterilen katılanın isminin bulunmaması sadece diğer imzaların bulunması halinde kredinin tahsis edilmesinin mümkün olup olmadığının bankadan sorulması, gelen cevaba göre sanıklar ... ve ...'ın suça konu eylemlerin bankacılık zimmeti suçunu oluşturup oluşturmadığının, diğer sanıkların da bu suça iştirak edip etmediğinin değerlendirilmesi,

gerektiğinde bu suç yönünden kamu davası açılıp açılmayacağının takdiri yönünden Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulmasından sonra kamu davası açıldığı taktirde davaların bileştirilerek sonucuna göre tüm dosya kapsamındaki deliller ile birlikte değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve araştırma ile beraat hükümleri kurulması,

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca Tebliğnameye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,