KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2021/21741 E., 2025/362 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Ocak 2025
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2013/266 E., 2015/3001 K.
- Suç
- Nitelikli dolandırıcılık
- Hüküm
- Beraat
- Tebliğname görüşü
- Bozma
Karar Metni
322 kelime·2 dk okuma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanığın Eskişehir ilinde ... İnşaat adlı firmasının bulunduğu ve müteahhitlik yaptığı, ... ve ... adlı kardeşlere ait arsa ile ilgili .... Noterliğince düzenlenen 15.06.2012 tarihli sözleşme uyarınca 2 adet daireyi arsa sahiplerine vermek üzere taahhütte bulunduğu, ancak bir ay sonra 16.07.2012 tarihinde yine noterlikçe düzenlenen sözleşme uyarınca ... ve ... isimli kardeşlere ait arsada yapacağı dairelerin tamamını Rıza Koç isimli katılana satarak 227.500,00 TL menfaat sağladığı, arsa ile ilgili herhangi bir işlem yapmaksızın da sanığın ortadan kaybolduğu iddia edilen olayda;
Arsa sahiplerinin yargılama sırasında sanıkla iki adet daire karşılığı sözleşme yapmalarına rağmen sanığın başka yerden daire verme taahhüdünü kabul ettikleri yönündeki öncesi ile çelişki arzeden beyanlarına itibar edilerek sanık hakkında beraat hükmü kurulmuş ise de;
Müteahhitlik yapan sanığın başka bir yerle ilgili mükerrer satış yapması nedeniyle tacir kişinin nitelikli dolandırıcılığı suçundan mahkûmiyet hükmünün bulunduğu, sanık hakkındaki bu dosya ile varsa açılmış başka yargılama dosyalarının getirtilerek incelenmesi, sanığın kat karşılığı inşaat sözleşmesi yaptığı arazi ile ilgili herhangi bir plan ve proje ile bu hususta arsanın bulunduğu belediye nezdinde girişiminin bulunup bulunmadığı, ayrıca arsanın bulunduğu mahalde herhangi bir çalışma yapılıp yapılmadığı,
sanığın suç tarihinde varsa başka yerlerde yaptığı inşaatların devam edip etmediği ve sanığın suç tarihi itibarıyla ekonomik kriz yaşaması nedeniyle inşaatı yapamadığı yönündeki savunmasının gerçeği yansıtıp yansıtmadığı ile sanığa ait ... İnşaat firmasının ticaret sicil müdürlüğünde kayıtlı olup olmadığı hususları da araştırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile beraat kararı verilmesi .
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2021/21741, K. 2025/362, 8 Ocak 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama