Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/21770 K.2023/4962

Suçlar

Bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, kamu görevlileriyle ilişkisinin olduğundan, onlar nezdinde hatırı sayıldığından bahisle ve belli bir işin gördürüleceği vaadiyle aldatarak dolandırıcılık, bilişim sistemine girme, bilişim sistemindeki verileri bozma yok etme, erişilmez kılma, sisteme veri yerleştirme, yetkili olmadığı bir iş için yarar sağlama, kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği,

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

Onama, bozma

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Tarsus 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.04.2015 tarihli ve 2010/381 Esas, 2015/105 Karar Sayılı Kararı ile;

1. Sanık ... hakkında, nitelikli dolandırıcılık suçundan 765 sayılı ... Ceza Kanunu'nun (765 sayılı Kanun) 102 nci maddesinin dördüncü ve 104 üncü maddesinin ikinci fıkrası gereğince düşme,

2. Sanık ... hakkında;

a)Yetkili olmadığı bir iş için yarar sağlama suçundan 5237 sayılı ... Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 255, 62 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

b)Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan 5237 sayılı Kanun'un 204 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 43, 62 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 4 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

c)Bilişim sistemine girme, bilişim sistemindeki verileri bozma yok etme, erişilmez kılma, sisteme veri yerleştirme suçundan 5237 sayılı Kanun'un 244 üncü maddesinin ikinci ve üçüncü fıkraları, 43, 62 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 4 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

3. Sanık ... hakkında bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan 5237 sayılı Kanun'un 158 ... maddesinin (e) ve (f) bentleri ile son cümlesi, 62 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 10.733 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

4. Sanık ... hakkında bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, kamu görevlileriyle ilişkisinin olduğundan, onlar nezdinde hatırı sayıldığından bahisle ve belli bir işin gördürüleceği vaadiyle aldatarak dolandırıcılık ve bilişim sistemine girme suçlarından 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca beraat,

Karar verilmiştir

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Katılan vekilinin temyiz istemi, lehlerine vekalet ücreti takdir edilmediğine, sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanıkların cezalandırılması gerekirken delillerin takdirinde hataya düşülerek usul ve yasaya aykırı karar verildiğine,

2. Sanık ... müdafiinin temyiz istemi, suçun unsurlarının oluşmadığına, sanığın beraat etmesi gerekirken delillerin takdirinde hataya düşülerek usul ve yasaya aykırı karar verildiğine, resen nazara alınacak sebeplerle kararın bozulması gerektiğine,

3. Sanık ... müdafiinin temyiz istemi, ceza miktarlarına, sanığın beraat etmesi gerekirken eksik araştırma ile delillerin takdirinde hataya düşülerek usul ve yasaya aykırı karar verildiğine, resen nazara alınacak sebeplerle kararın bozulması gerektiğine,

III. GEREKÇE

A.Sanık ... hakkında bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan açılan kamu davası yönünden

Bu konu ile ilgili hüküm kurulmamış ise de, bu hususta her zaman mahkemesince bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.

B.Sanık ... hakkında bilişim sistemine girme, bilişim sistemindeki verileri bozma yok etme, erişilmez kılma, sisteme veri yerleştirme ve sanık ... hakkında bilişim sistemine girme suçlarından kurulan hükümler yönünden

1. Sanık ...'ın 5237 sayılı Kanun'un 243 üncü maddesinin üçüncü fıkrası gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de, sanık ...'ın yetkisi olmadığı, sanık ...'ın da orada çalışmamasına rağmen başka görevli personelin kullanıcı şifresiyle bilgisayarda hizmet aktarması yapması eylemlerinin aynı Kanun'un 244 üncü maddesinin ikinci ve üçüncü fıkralarında düzenlenen suçu oluşturduğu ve en son hizmet aktarımının 01.11.2006 tarihinde yapıldığı anlaşıldığından, suç tarihinin 01.11.2006 olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

2. Sanıkların yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun’un 244 üncü maddesinin ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 ... maddesinin dördüncü fıkrası gereği 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü ve suç tarihinden temyiz incelemesi tarihine kadar bu sürenin gerçekleşmiş olduğu anlaşılmıştır.

C.Sanık ... hakkında bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan kurulan hüküm yönünden

Sanığa ait hizmet aktarımlarının 04.07.2004-16.09.2004 tarihleri arasında yapıldığı, ancak sanığın beyanına göre 19.11.2007 de emekli olduğu anlaşıldığından, emekli olduğu tarihin kesin olarak belirlenerek suç tarihinin bu tarih olarak kabul edilmesi ile sonucuna göre hüküm kuruması gerektiği halde, hatalı değerlendirme ile zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

D.Sanık ... hakkında yetkili olmadığı bir iş için yarar sağlama, kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği, sanık ... hakkında bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, sanık ... hakkında bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, kamu görevlileriyle ilişkisinin olduğundan, onlar nezdinde hatırı sayıldığından bahisle ve belli bir işin gördürüleceği vaadiyle aldatarak dolandırıcılık suçlarından kurulan hükümler yönünden

1. Sanık ... hakkında yetkili olmadığı bir iş için yarar sağlama suçuna konu eyleminin, hüküm kurulması unutulan nitelikli dolandırıcılık suçuna konu eylem ile birlikte 5237 sayılı Kanun'un 44 üncü maddesi gereğince değerlendirilip sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinden, yetkili olmadığı bir iş için yarar sağlama suçundan kurulan hükmün zamanaşımı nedeniyle düşmesi kararı verilmemiştir.

2. Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141 ... maddesinin üçüncü fıkrası 5271 sayılı Kanun'un 34 ve 230 uncu maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine imkan sağlayacak biçimde açık ve gerekçeli olması; gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi,

bu delillere göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanıkların eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması, delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği gözetilmeden ve temyiz incelemesine imkan verecek şekilde tartışılmadan gerekçeden yoksun hükümler kurulması,

3. Kabule göre de

a)Sanık ... hakkında kurulan hüküm açısından, 5237 sayılı Kanun'un 158 ... maddesinin birinci fıkrasının (e), (f), (j), (k) ve (l) bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari ve bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı Kanun'un 52 nci maddesi uyarınca 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasının belirlenmesi ve buna göre, haksız menfaat miktarının 6.433,54 TL,

haksız menfaatin iki katının 12.867,08 TL olduğu dikkate alınarak temel cezanın bu miktardan az olmayacak şekilde belirlenip sanığın 644 gün adli para cezasıyla cezalandırılmasına ve buna göre artırım-indirim yapılması gerektiği halde kurulan hükümde temel ceza eksik olarak belirlendikten sonra haksız menfaatin iki katından az olamayacağı gerekçesiyle TL olarak para cezasına çevrildikten sonra bu miktar üzerinden takdiri indirim yapılması suretiyle fazla ceza tayini,

b)Kendisini vekille temsil ettiren katılan Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı lehine vekâlet ücretine hükmedilmemesi, c)Suç tarihlerinin her olaya göre belirlenmesi gerekirken 2004 olarak eksik gösterilmesi, Hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

A.Sanık ... hakkında bilişim sistemine girme, bilişim sistemindeki verileri bozma yok etme, erişilmez kılma, sisteme veri yerleştirme ve sanık ... hakkında bilişim sistemine girme suçlarından kurulan hükümler yönünden

Gerekçe bölümünde (B) kısmında açıklanan nedenlerle Tarsus 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.04.2015 tarihli ve 2010/381 Esas, 2015/105 Karar sayılı kararına yönelik katılan vekili ve sanık ... müdafiinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 ... maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

B.Sanık ... hakkında yetkili olmadığı bir iş için yarar sağlama ve kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği, sanıklar ... ve ... hakkında bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, sanık ... hakkında bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık ve kamu görevlileriyle ilişkisinin olduğundan, onlar nezdinde hatırı sayıldığından bahisle ve belli bir işin gördürüleceği vaadiyle aldatarak dolandırıcılık suçlarından kurulan hükümler yönünden

Gerekçe bölümünde (C) ve (D) kısımlarında açıklanan nedenlerle Tarsus 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.04.2015 tarihli ve 2010/381 Esas, 2015/105 Karar sayılı kararına yönelik katılan vekili ve sanık ... ve ... müdafiilerinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 ... maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

07.06.2023 tarihinde karar verildi.