Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/22309 K.2025/11496

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

A. Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 231/12. maddesi uyarınca temyizi mümkün olmayıp itiraz yoluna tabi olduğundan; sanığın temyiz talebinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile mercisinde incelenmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

B. Nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden

Gerekçeli karar başlığında suç adının, bilişim sistemleri , banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.