Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/22459 K.2025/5874

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

5237 sayılı TCK'nın 67/2-d maddesi uyarınca hakkında verilen mahkumiyet hükmü temyiz edilmediğinden kesinleşen temyiz dışı sanık ... hakkındaki mahkumiyet kararının, sanık ... yönünden dava zamanaşımını kestiği belirlenerek yapılan incelemede;

Temyiz dışı sanık ... 'nın aşama beyanlarında tutarlı biçimde katılanın hesabına yatırdığı parayı "..." lakaplı sanık ...'ya verdiğini beyan ettiği, sanığın benzer eylemleri nedeniyle yargılandığı dosyalarda da hesap sahibi olan kişilerin kendilerini "..." lakaplı sanık ...'in yönlendirdiğini ve aldıkları paraları sanığa verdiklerini beyan etmeleri ve aralarında husumet bulunduğuna ilişkin herhangi bir iddianın da bulunmaması karşısında, atılı dolandırıcılık suçunun sübut bulduğu gözetilmeden, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek sanığın mahkûmiyeti yerine beraatine hükmedilmesi,