Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/22490 K.2025/14264

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Medyum.....com internet adresi bulunan sanıklardan ...’in, kendisine ulaşan katılana erkek arkadaşının kendisinden ayrılması için domuz bağı büyüsü yapıldığını söyleyerek bunun bozulması için para istediği, katılanın da kendisine verilen sanık ... ’e ait hesaba 1.500,00 TL yatırdığı, bir süre sonra katılanı yeniden arayarak sanık ...’in, büyünün adaklı olduğunu söyleyerek para istediği, bunu da gönderen katılandan yeniden para istenilmesi üzerine sinirlenerek para göndermemesi üzerine,

sanığın bu kez şeytani cinleri olduğunu söyleyerek yeniden para aldığı olayda, sanıklara yüklenen eylemi gerçekleştirdikleri sabit gören Mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş, sanıkların bilişim sistemlerinin aynı anda birçok kişiye ulaşmasındaki çabukluk ve sağladığı kolaylığa dayanarak Medyum.....com internet adresinden vermiş olduğu ilan üzerine katılandan menfaat temin eden sanıkların bu eylemi bileşim sistemlerin kullanarak gerçekleştirdiği, dolayısıyla eyleminin aynı zamanda 5237 sayılı Kanun'un 158/1-f maddesinde düzenlenen ""bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık" suçunu da oluşturduğu,

birden fazla nitelikli halin ihlali söz konusu olması nedeniyle temel hapis cezasının da alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.