Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/22853 K.2025/12003

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Senet alacaklısının katılan ... olduğu ve senedin katılan tarafından sanığa tahsil için verildiği, takibin katılan ... aleyhine gerçekleştirildiği, katılan ...'ın icra aşamasında borca kefil olduğu, suçtan zarar gördüğü ancak suçun ...'a yönelik işlendiği TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanma koşullarının oluşmadığı anlaşılmışsa da, sanığın 5237 sayılı Kanun'un 43. maddesinin birinci fıkrası kapsamında aynı suç işleme kararıyla değişik zamanlarda birden fazla kez katılan ...'a karşı eylemini gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında bu durum sonuca etkili görülmemiş ve bozma isteyen Tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir.