Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/22858 K.2025/355

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

5271 sayılı Kanun'un 253 üncü maddesinin yirmi birinci fıkrası ve Ceza Muhakemesinde Uzlaştırma Yönetmeliği'nin 34 üncü maddeleri uyarınca, ilk uzlaştırma teklifinin yapıldığı 12.11.2018 tarihinden tarafların edimin taksitle ödenmesi konusunda anlaşarak uzlaşmanın sağlandığına ilişkin raporun uzlaştırma bürosuna verildiği 14.11.2018 tarihine kadar,

5271 sayılı Kanun'un 254 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 04.02.2019 tarihinden hükmün açıklandığı 16.05.2019 tarihine kadar, dava zamanaşımı süresinin durduğu gözetilerek yapılan incelemede;

Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas sabıkası olan sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 58 inci maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olan 5237 sayılı Kanun'un 53. maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanmaması isabetsizliğinin ve Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2018/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görüldüğünden bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.