Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/22924 K.2025/301

Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlar temyiz edilmekle dosya incelendi.

Suça sürüklenen çocuklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik temyiz talebinde de bulunulmuş ise de suça sürüklenen çocuklar hakkında verilen hükümlere yönelik yapılan itiraz üzerine merciince kararların kaldırılmasına karar verildiği anlaşıldığından incelemenin çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükümlerle sınırlı yapılması gerektiği anlaşılmakla gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı, suça sürüklenen çocuk ... hakkında çocuğun cinsel istismarı suçlarını işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Burdur Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocukların, çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetlerine dair hükümlerin istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi

Özetle suça sürüklenen çocukların katılan mağdureye karşı çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediklerinin sabit olduğuna, suça sürüklenen çocuklar hakkında alt sınırdan ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanarak hüküm verilmesinin hakkaniyete uygun olmadığına ve kararın bozulması talebine ilişkindir.

B. Suça Sürüklenen Çocuklar Müdafiinin Temyiz İstemi

Özetle katılan mağdurenin, suça sürüklenen çocukların eylemlerine rızasının bulunduğuna, katılan mağdurenin cinsel saikli bir oyun oynamak amaçlı suça sürüklenen çocuklarla birlikte terk edilmiş bir inşaat alanına gittiğine ve burada "doğruluk - cesaret" veya "şişe çevirmece" isimli bir oyun oynamayı teklif ettiğinin açık olduğuna, katılan mağdurenin rızasıyla yaşadığı tüm süreçte sonradan pişmanlık duyması nedeniyle suça sürüklenen çocuklar hakkında şikayetçi olduğuna, olayın rıza ile yaşandığına engel bir gösterge olmadığına, usul ve kanuna aykırı olan kararın bozulması talebine ilişkindir.

III. GEREKÇE

İlk Derece Mahkemesinin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiriyle anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Burdur Ağır Ceza Mahkemesinin hüküm kısmının (3) nolu bölümünün ikinci paragrafında yer alan, Burdur Adli Emanetin 2016/399 sırasında kayıtlı ve suçta kullanılan demir çabukların suça sürüklenen çocuklara ait olmayıp, inşaat halindeki binadan temin edildikleri anlaşılmakla sahibine iadesi yerine, yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuş olup, bu hususun Dairemizce düzeltilmesi mümkün görülmüş, açıklanan sebeplerle Tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan Bakanlık vekili ve suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmeyip aynı Kanun’un 303/1. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan Burdur Ağır Ceza Mahkemesinin 29.06.2017 tarihli ve 2016/271 Esas,

2017/173 Karar sayılı hükmünde yer alan (3) nolu bölümünün ikinci paragrafındaki müsadereye ilişkin "Burdur Adli Emanetin 2016/399 sırasına kayıtlı bulunan demir çubukların karar kesinleştiğinde TCK’nın 54/1 maddesi gereğince MÜSADERESİNE," kısmının karardan çıkarılması ve yerine "Burdur Adli Emanetin 2016/399 sırasına kayıtlı bulunan demir çubukların karar kesinleştiğinde sahibine iadesine" ibaresinin eklenmesisuretiyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,