Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/22992 K.2025/16231

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Daires'nin 14.12.2017 tarihli ve 2017/26792 Esas, 2017/27229 Karar sayılı ilamında da belirtildiği ve 10.06.19 42... -16 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararı ile Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 09.05.2017 gün ve 2014/4 69... /260 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, merci tayini kararları kesin olup, tekrar değerlendirme konusu yapılamayacağının anlaşılması karşısında, yargılamanın ...

1. Asliye Ceza Mahkemesince yapılıp, sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan hüküm kurulması gerekirken, göreve ilişkin merci tayini kararının hatalı yorumlanması sureti ile ...Limited Şirketi'nin ... ülkesinden ithal ettiği büyükbaş hayvanlarını, ...'a nakletmek üzere ...'a ait sahte kimlik bilgilerini kullanarak sahte plakalı kamyona yükleyen sanığın araçtaki hayvanların teslim etmeyerek başkasına sattığı olayda; eyleminin kamu kurumunun maddi varlığı olan sahte plaka ve kimliği kullanarak gerçekleştirdiği anlaşılmakla, 5237 sayılı Kanun'un 158/1-d.

Maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden güveni kötüye kullanma suçundan hüküm kurulması,