Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/23102 K.2025/3017

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü;

Suç tarihinde katılan şirkette satış ve pazarlama elemanı olarak çalışan sanığın muhtelif tarihlerde firmanın mal verdiği şahıs ve şirketlerden almış olduğu toplam 30.669,60 Türk lirası bedelli çekleri katılan şirkete teslim etmeyerek,

kendi adına kullandığı iddia olunan somut olayda, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkartılması bakımından, katılan şirket tarafından Bakırköy 4. İcra Müdürlüğünün 2011/245-247-248 ve 249 sayılı dosyaları üzerinden haklarında icra takibi başlatılan şirketlerin yetkililerinin tanık sıfatıyla beyanlarının alınıp, icra takiplerine konu alacaklara karşılık sanığa çek verip vermediklerinin sorulması,

sanığa çek verdiklerini belirtmeleri halinde hangi tarihlerde çekleri verdiklerinin ve çekle yapılan ödemeyi ispata yarar belge veya tanıkların tespiti, bu tarihlerde sanığın katılan şirketin çalışanı mı olduğunun yoksa katılan şirketle komisyon karşılığı mı iş yaptığının belirlenmesi, sanığın katılan şirketten alacaklı olup olmadığının ve bahse konu çeklerdeki toplam meblağı alacaklarına karşılık uhdesinde tutup tutamayacağının tespiti için bilirkişi raporu alınması ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,