Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/23143 K.2023/9335

Sanıkların duruşmalı inceleme istemlerinin hükmolunan cezaların süresine göre koşulları bulunmadığından, 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesinin birinci fıkrası gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 318 inci maddesi uyarınca oy birliğiyle reddine karar verilmiştir.

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; 1412 sayılı Kanun’un 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Büyükçekmece 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.12.2013 tarihli ve 2012/298 Esas, 2013/1113 Karar sayılı kararı ile ;

Sanık ... hakkında güveni kötüye kullanma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 155 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 ve 51 inci maddeleri uyarınca 5 ay hapis ve 2.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hapis cezasının ertelenmesine,

Sanık ... hakkında güveni kötüye kullanma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 155 inci maddesinin birinci fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 39.160,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

2. Büyükçekmece 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.12.2013 tarihli ve 2012/298 Esas, 2013/1113 Karar sayılı kararının sanıklar tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesinin 02.04.2019 tarihli ve 2017/6485 Esas, 2019/3229 Karar sayılı kararı ile uzlaşma hükümlerinin uygulanması gerekliliği nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

3. Büyükçekmece 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.09.2019 tarihli ve 2019/404 Esas, 2019/461 Karar sayılı kararı ile

Sanık ... hakkında güveni kötüye kullanma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 155 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 ve 51 maddeleri uyarınca 5 ay hapis ve 2.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, ertelemeye

Sanık ... hakkında güveni kötüye kullanma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 155 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 39.160,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanıkların temyiz isteği, haklarında kurulan hükümlerin usul ve yasaya aykırı olması nedeniyle bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.Sanık ...'ın, katılanın şirketinde üretim müdürü, sanık ...'un ise yine katılanın şirketinde satış ve pazarlama müdürü olarak çalıştıkları, sanık ...'ın şirket tarafından kendisine şirket adına harcama yapması için verilen 1.195,00 TL'yi kendi ihtiyaçları için kullandığı, sanık ...'un ise şirket adına tahsil ettiği 47.000,00 TL civarındaki parayı yine kendi ihtiyaçları için kullandığı ve şirkete teslim etmediği iddiası ile sanıklar hakkında üzerilerine atılı suçu işledikleri iddiası ile kamu davası açılmıştır.

2.Sanıklar savunmalarında suçlamaları kabul etmişlerdir.

3.Taraflar arasında uzlaşmanın sağlanamadığına dair raporun dosyaya ibraz edildiği görülmüştür.

4.Mahkemece sanıkların savunmaları, katılan beyanları ve tüm dosya kapsamı ile sanıkların üzerilerine atılı suçu işlediklerinin kabulü ile haklarında temyize konu mahkumiyet hükümleri kurulmuştur.

IV. GEREKÇE

Sanık ...'ın kendisine verilen 1.195,00 TL parayı kendi ihtiyaçları için harcadığı eyleminde, katılanın 13.02.2012 tarihli ifadesinde 2011 yılının Temmuz ayında bu paranın sanığa verildiğini belirtmesi ve tanık ... ...'ın da bu beyanı destekleyen ifadesi göz önüne alındığında; sanık ... yönünden suç tarihinin en aleyhe kabulle 31.07.2011 olduğu, sanık ...'un isteği üzerine 06.01.2012 tarihinde Üzeyir Şahinoğlu tarafından hesaba yatırılan para nedeniyle bu sanık yönünden de suç tarihinin 06.01.2012 olduğu belirlenerek inceleme yapılmıştır.

A.Sanık ... Hakkında Güveni Kötüye Kullanma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun'un 155 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezasının türü ve üst haddine göre; aynı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, en aleyhe kabulle 31.07.2011 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar bu sürenin gerçekleşmiş olduğu anlaşılmıştır.

B.Sanık ... Hakkında Güveni Kötüye Kullanma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

Sanığa isnat edilen ve üst sınırı iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren güveni kötüye kullanma suçundan dolayı kurulan hükümden sonra, 16.03.2021 tarih ve 31425 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 tarihli 2020/81 Esas ve 2021/4 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun’a 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun’un 31 inci maddesiyle eklenen geçici 5 inci maddesinin (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin basit yargılama usulü yönünden Anayasa’ya aykırı bulunarak iptal edilmiş olması karşısında, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu, bozmayı gerektirmiştir.

V. KARAR

A.Sanık ... Hakkında Güveni Kötüye Kullanma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenle Büyükçekmece 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.09.2019 tarihli ve 2019/404 Esas, 2019/461 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

B. Sanık ... Hakkında Güveni Kötüye Kullanma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenlerle Büyükçekmece 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.09.2019 tarihli ve 2019/404 Esas, 2019/461 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden başkaca yönleri incelenmeyen, hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,