KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2021/23380 E., 2025/6966 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Haziran 2025
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2015/356 E., 2015/671 K.
- Suç
- Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
- Hüküm
- Beraat
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Metni
225 kelime·1 dk okuma
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun, kanun yollarına başvurma başlıklı, 260/1. maddesindeki “hakim ve mahkeme kararlarına karşı Cumhuriyet savcısı, şüpheli ve bu kanuna göre katılan sıfatını almış olanlar ile katılma isteği karara bağlanmamış, reddedilmiş veya katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolları açıktır” hükmü karşısında; sanığa yüklenen suçtan doğrudan zarar gören ve kamu davasına katılma hakkı bulunan şikâyetçi şirket vekilinin yargılama aşamasında şirket adına davaya katılma talebinde bulunduğu,
ancak Mahkemece bu hususta bir karar verilmeyip şirket çalışanı ...'ın davaya katılmasına karar verildiği anlaşılmakla; şikâyetçi şirketin 5271 sayılı Kanun'un 237/2. maddesi uyarınca katılan, vekilinin de katılan vekili olarak davaya kabulüne karar verilerek; yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2021/23380, K. 2025/6966, 11 Haziran 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama