Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/23389 K.2025/12010

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Katılanların 3 tane aracını kâr getirmesi amacıyla sanıkların rent a car dükkanına verdikleri, daha sonra kira bedellerinin eksik ödenmesi nedeniyle katılanların araçlarını istediklerinde sanıkların 2 tane aracı hasarlı şekilde teslim ettikleri, bir tane aracı ise teslim etmedikleri iddiasıyla 5237 sayılı TCK'nin 155/1. maddesinde düzenlenen basit güveni kötüye kullanma suçundan kamu davaları açılmış ise de, eylemin 5237 sayılı TCK'nin 155/2. maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturacağı ve bu nedenle zamanaşımı süresinin gerçekleşmediği belirlenerek yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılanlar vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin Tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA,