Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/23650 K.2025/15464

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

... Şubesi yönetim kurulu mensupları olan sanıklara; dernek paralarını ihtiyaçları doğrultusunda kullandıkları, dernek arabalarını kiraya verdikleri, araçların tamiratı ile ilgili yaklaşık 12.000,00 TL'lik uydurma ve usulsüz faturalar düzenledikleri, dernekte avon ürününün satışını yaptıkları, kapak kampanyalarından gelen paraları mal edindikleri, akülü arabaları sattıkları kişilerden aldıkları parayı bağış olarak kaydettikleri, ...'nun çeşitli yerlerine kazanç elde etmek amacıyla elektronik tartı kurdukları şeklinde isnat olunan eylemlerin, 5237 sayılı TCK'nın 155/2 maddesi kapsamında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun yasal unsurlarını taşıdığı ve zaman aşımının dolmadığı belirlenerek yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, Mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre sanıkların suç kastıyla hareket ettiklerine dair somut delil bulunmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan Kurum vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,