Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/24146 K.2021/12359

A-Sanık ... hakkında "Hizmet Nedeniyle Güveni Kötüye Kullanma " suçundan verilen istinaf başvurusunun esastan reddine dair hükme yönelik sanık müdafisinin temyizinin incelenmesinde;

5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığı ve bu itibarla İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesi’nin 17.06.2019 tarihli temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararında hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık müdafisinin temyiz isteminin CMK’nin 296/2 ve 298. maddeleri gereğince REDDİNE,

B-Sanıklar ... ve ... hakkında "Hizmet Nedeniyle Güveni Kötüye Kullanma " suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik katılanlar vekili ve vekalet ücreti ile sınırlı olmak üzere sanıklar müdafisinin temyizinin incelenmesinde;

Av. ...’ın sanık ... yönünden vekillik görevinden istifa etmiş olduğu anlaşılmakla sanık ... yönünden vekalet ücreti ile sınırlı olmak üzere yapılan temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Bölge Adli Mahkemesi Ceza Dairesinin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, katılanlar vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir ancak;

1136 sayılı Kanun'un 168. maddesi ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’ne göre, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık ... lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,