Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/24348 K.2023/8058

Sanık ... müdafiinin temyizinin, sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu, sanık hakkında suç uydurma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik itirazı üzerine ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.12.2015 tarih ve 2015/1611 Değişik İş sayılı kararı ile itirazın kesin olarak reddine karar verildiği anlaşıldığından, bu hususta dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesine yönelik tebliğname görüşüne iştirak edilmeyerek temyiz incelemesi bu kapsamda yapılmıştır.

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Temyizin kapsamına göre; ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.11.2015 tarihli ve 2013/691 Esas, 2015/913 Karar sayılı kararı ile hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan, sanık ... hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 155 inci maddesinin ikinci fıkrası, 52 nci ve 51 inci maddeleri uyarınca 2 yıl hapis ve 4.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve erteleme hükümlerinin uygulanmasına; sanık ... hakkında, 5237 sayılı Kanun’un 155 inci maddesinin ikinci fıkrası, 39 uncu maddesinin birinci fıkrası, 52 nci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 2.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Sanık ... müdafiinin temyiz isteği; sanığın olayın asıl mağduru olduğuna, eksik inceleme ile karar verildiğine ve re'sen nazara alınacak nedenlerle usul ve yasaya aykırı kararın bozulmasına, 2. Sanık ... müdafiinin temyiz isteği; kararın gerekçesiz olduğuna, sanık hakkında somut delil bulunmadığı halde mahkumiyetine hükmedildiğine ve re'sen nazara alınacak nedenlerle kararın bozulmasına, ilişkindir.

III. GEREKÇE

A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden

Sanığın, UYAP üzerinden temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre hüküm tarihinden sonra 16.02.2019 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, bu durumun Mahkeme tarafından araştırılmasında ve sanık hakkında açılan kamu davasının, 5237 sayılı Kanun’un 64 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca düşmesine karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, bozmayı gerektirmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde (A ve B) bentlerinde açıklanan nedenlerle ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.11.2015 tarihli ve 2013/691 Esas, 2015/913 Karar sayılı kararına yönelik sanık ... müdafii ile sanık ... müdafiinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.11.2023 tarihinde karar verildi.