Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/24462 K.2025/5630

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanıkların 5237 sayılı TCK'nin 155/1. maddesi gereğince basit güveni kötüye kullanma suçundan cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmış ise de, şikayetçi şirketin, taşeron işlerini yapan sanıkların sahibi olduğu şirketten satın aldıkları kamyonu taşeron işlerini yaparken kullanmaları ve iş bitince iade etmeleri koşuluyla verdikleri, ancak iş bitiminde sanıkların kamyonu iade etmedikleri iddia edilen olayda, iddianameye konu olan eylemin 5237 sayılı TCK'nin 155/2.maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin Tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA,