Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/24490 K.2026/414

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Gerekçede, finansal kiralama sözleşmesi kapsamında iade edilmeyen malların hukuki ihtilafın konusu olduğu ve sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurları itibarı ile oluşmaması nedeniyle beraatine karar verildiği ancak katılan şirket tarafından suça konu malların iadesine dair noter kanalıyla ihtarname gönderildiği, tebligatın doğrudan muhtara tebliğ edildiği, bu nedenle usulüne uygun olmadığı ve malın teslimi konusunda sanığın haberinin olmadığı, bu haliyle temerrüt şartı gerçekleşmemesi nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 223/2-a maddesi gereğince beraat kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.