Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/24531 K.2026/1586

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanık ...'nun, katılan işyerinde 25.07.2012 tarihine kadar idari işler müdürü, diğer sanık ...'ın ise tuvalet gelirleri ve tuvaletlerden sorumlu personel olarak görev yaptığı, yapılan denetimde sanık ...'in görev yaptığı dönem içerisinde, tuvalet gelirlerinden 2029 günde günlük 40,00 TL olmak üzere 81.160,00 TL, işyerine ait aidat gelirlerinden 290.628,08 TL olmak üzere toplam 371.785,08TL'yi uhdesinde tuttuğu, diğer sanık ...'in ise eylemlere iştirak ettiğinin tespit edildiği,

bu surette sanıkların iştirak halinde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işledikleri iddia olunan olayda, mahkemece her ne kadar katılan işhanına ait raporların/kayıtların sağlıklı hesap verilecek şekilde tutulmadığı, aidat tahsilatlarının ay ve yıl olarak tespitinin yapılmadığı gerekçesiyle beraat kararları verilmiş ise de; sanık ...'in 13.08.2012 tarihinde emniyette alınan "...3.000,00 TL civarında bir parayı da kendi ihtiyacımda kullandığımı söyledim...", kovuşturma evresinde 25.06.2013 tarihinde "...6.000,00 TL kadar miktarı kendi özel harcamalarım için kullandım..." şeklinde savunmada bulunarak suçunu ikrar etmiş olması,

yine dosyada mevcut 26.07.2012 tarihli tutanakta sanık ...'in "...... günlük benden 40,00 TL şahsi uhdesine alırdı.

Güvenlik görevlisi olan ... ve ... mesaisi olduğu günlerde benden yemek ve çay parası adı altında 16,00 TL civarında para alırlardı..." şeklinde savunmada bulunmuş olduğunun anlaşılması karşısında, hükümden sonra 24.10.2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma kapsamında 5237 sayılı TCK'nin 155/2. maddesi kapsamında kalan zincirleme şekilde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun sübut bulduğu gözetilmeden delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek,

sanıkların mahkumiyetleri yerine beraatlerine hükmedilmesi,