Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/24733 K.2025/13234

Yapılan ön inceleme neticesinde;sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;

Hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53/3 maddesi uyarınca aynı kanun'un 53/1-c maddesinde yer alan hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin ve sanığın gözaltında geçen sürelerinin hükmedilen cezasından, 5237 sayılı Kanun’un 63 üncü maddesi gereğince mahsubunun gözetilmemesi,

Yasaya aykırı sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği, hüküm fıkrasının 53. maddesinin uygulandığı (8) numaralı bendinde yer alan "...3. fıkrası uyarınca, (c) bendinde yazılı kendi altsoyu üzerindeki velayet,