Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/24863 K.2025/15524

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanığın, 13.04.2006 tarihinde katılan bankanın ...

Şubesine temyiz dışı sanık sanık ... ile birlikte gelerek kendisini ... olarak tanıtıp üzerinde kendi fotoğraflarının yapıştırılmış olduğu ... adına düzenlenmiş sahte nüfus cüzdanı ve ikametgah ilmühaberini kullanarak ihtiyaç kredisi sözleşmesi imzaladığı ve aynı gün 9.000 TL parayı teslim aldığı iddia edilen somut olayda, 5237 sayılı Kanun'un 158. maddesinin birinci fıkrasının (j) bendinde düzenlenen "banka veya diğer kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak maksadıyla dolandırıcılık" suçunun mağdurunun banka olduğu,

aynı bankanın değişik şubelerine karşı işlenen suçun tek bir mağdura karşı işlendiğinin kabul edileceği, 5237 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca "bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla ya da aynı suçun birden fazla kişiye karşı tek bir fiille işlenmesi" durumunda zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasının mümkün olduğu; sanığın,UYAP kayıtlarının incelenmesi neticesinde farklı mağdur adına düzenlenen sahte nüfus cüzdanı ile aynı bankanın ...

Ekspress şubesine 04.01.2007 tarihinde kredi müracaatı yaptığı ve yakalandığı, bu eylem nedeniyle ...

4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/154 Esas ve 2013/318 Karar sayılı dosyası ile yargılanıp mahkum olduğu ve bu hükmün kesinleştiği anlaşılmakla, bahse konu dosyanın bu dosya içine alınması, iddianame ve suç tarihlerine göre hukuki kesinti olup olmadığının belirlenmesi, sanığın farklı zamanlarda işlediği eylemlerinde suç işleme kararını yenileyip yenilemediği, suç işleme kararını yenilememiş ise zincirleme şekilde işlenmiş dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığının tartışılması,

kesinleşmiş hükmün zincirleme suç kapsamında kaldığının anlaşılması halinde de YCGK'nın 15.03.2016 tarihli ve 2014/847 Esas, 2016/128 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere, tayin olunacak cezadan kesinleşmiş önceki cezaların mahsup edilmesi gerektiği gözetilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması,