Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/24934 K.2025/13422

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanığın ...

İletişim isimli işyeri olduğu, telefon , tablet gibi malların alım satımı işini yaptığı, katılanın suç tarihinde sanığa satıp parasını kendisine vermek üzere bir adet cep telefonu ve bir adet Ipad verdiği, sanığın eşyaları aldıktan sonra ortadan kaybolduğu, savunmasına göre malları sattığını ancak maddi durumunun kötüleşmesi sebebiyle malın ederini katılana teslim etmediğini belirttiği olayda; katılanın bir hizmet sözleşmesinden kaynaklanan güven ilişkisine dayanarak sanığa eşyalarını teslim ettiği dikkate alındığında eylemin TCK'nun 155/2 maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu ve sanığın savunması,

katılan beyanları ile oluş ve tüm dosya kapsamında toplanan delillere göre, yüklenen suçun sübut bulduğu gözetilerek, hükümden sonra 24.10.2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşmaya tabi TCK'nın 155/2 maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan cezalandırılması gerekirken, oluşa uygun düşmeyen gerekçelerle beraatine hükmedilmesi,

Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,