KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2021/24937 E., 2025/14510 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Kasım 2025
- İncelenen kararın mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2019/163 E., 2019/444 K.
- Suçlar
- Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
- Hükümler
- Mahkûmiyet, düşme
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Metni
318 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
A. Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden
Suç tarihinin bonoların icraya verildiği 12.03.2007 olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Sanıklara yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve sanıklar hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
B. Nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden
Sanık ...'ın katılana bir market sattığı ve bu alışverişin karşılığında katılanın sanığa borçlu kısmında kendi imzası bulunan alacaklı kısmı boş, yazı ve rakamlarının ise sanık ...'nün el ürünü olan toplamda 100.000 TL'lik 5 senet verdiği, katılanın borcunu vade tarihlerinde ödediği ve sanıklarca katılana senetlerin geri verildiği ancak sonrasında senetlerin sanık ... tarafından Denizli 1. İcra Müdürlüğün'de katılan hakkında icra takipleri başlatılması üzerine,
sanıkların katılandan aldıkları senet asıllarını kendilerinde muhafaza ettikleri ve katılanın borcunu ödemesi karşılığında katılana gerçek senetler yerine kendileri tarafından katılan imzası sahte olarak atılmış sahte senetleri verip gerçek senetleri ise icra dairelerinde aynı gün takibe koydukları olayda, sanıkların bonoları icra dairelerinde takibe koydukları ancak satış işleminin gerçekleşmediği, eylemin tamamlanmayıp teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden, sanıklar hakkında TCK'nın 35.maddesi gereği teşebbüs hükümlerinin uygulanması gerekirken suçun tamamlandığı kabul edilerek fazla ceza tayini,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2021/24937, K. 2025/14510, 18 Kasım 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama