Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/25001 K.2025/14273

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Dosya kapsamı gözetildiğinde sanık hakkında, tanık sıfatıyla beyanları alınan, ..., ... ve ...'ya yönelik bilişim sistemlerinin, banka ve kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçundan suç duyurusunda bulunulmasına karar verildiği anlaşılmakla ve bu hususun mahallinde takibi mümkün görülmüştür.

Sanığın, katılan ...'in bilişim sisteminde mevcut olan sosyal paylaşım hesabının şifresini hukuka aykırı olarak ele geçirip katılan ...'in arkadaşlarından menfaat temin ettiği iddia olunan olayda, katılan ...'e ait sosyal paylaşım hesabına izinsiz girip katılanın arkadaşlarıyla yazışmalar yapmak ve katılanın hesabına erişimini engellemek şeklindeki eyleminin 5237 sayılı Kanun'un 244 üncü maddesinin ikinci fıkrasındaki suçu oluşturduğu anlaşılmakla, sanığa yüklenen bilişim sistemini engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre,

5237 sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 15.04.2013 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılanın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesinin birinci fıkrası gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA;