Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/25550 K.2025/6826

Yapılan ön inceleme neticesinde;sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin -kanun yoluna başvuru süresinin 15 gün olarak gösterilmesi nedeniyle yanıltıcı mahiyette olduğu gözetilerek- süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;

Gerekçeli karar başlığında 02.02.2014 şeklinde gösterilen suç tarihinin, eylemin gerçekleştiği 02.02.2015 tarihi olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüş sanık hakkında TCK'nın 157/1 maddesinde öngörülen temel ceza miktarı alt sınırdan belirlendikten sonra başkaca artırım ve indirim ile TCK'nın 62. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiş olmasına rağmen sanık hakkında TCK'nın 52. maddesinin uygulanması sırasında, hesap hatası yapılarak sonuç cezanın 1 yıl hapis ve 100,00 TL adli para cezası yerine 5 ay hapis ve 100,00 TL adli para cezası olarak eksik tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.