Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/26016 K.2025/5866

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

A-Sanık ... Hakkında Verilen Hükmün Temyizi Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suçların vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla , Sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

A-Sanık ... Hakkında Verilen Hükmün Temyizi Yönünden Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, öne sürülen diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;

Sanık hakkında kurulan hükümde tekerrüre esas alınan Bursa 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/206 Esas ve 2013/558 Karar sayılı ilamının kesinleşme tarihinin suç tarihinden sonra olması sebebiyle tekerrüre esas alınamayacağı, sanığın adli sicil kaydında yer alan 19/06/2013 kesinleşme tarihli Aksaray 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 21/05/2013 tarihli ve 2013/16 Esas ve 2013/419 Karar sayılı ilamının kesinleşme tarihine göre tekerrüre esas olduğunun gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hükmün tekerrür hükümlerine ilişkin onbirinci paragrafından "Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/206 esas 2013/558 karar sayılı ilamında 05/02/2013 tarihinde işlediği nitelikli dolandırıcılık suçundan dolayı 14/11/2013 tarihinde 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği,

bu hükmün 24/01/2014 tarihinde kesinleştiği," ibarelerinin çıkartılarak yerine "Aksaray 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/16 esas 2013/419 karar sayılı ilamında 14/09/2012 tarihinde işlediği dolandırıcılık suçundan dolayı 21/05/2013 tarihinde 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, bu hükmün 19/06/2013 tarihinde kesinleştiği," ....İKİNCİ KEZ.... şeklindeki ibare eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,