Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/26065 K.2025/14135

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;

Bozma öncesi kurulan hükümde sanık hakkında TCK'nın 157/1, 62... . maddeleri uyarınca 6.000,00 TL ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve 6.000,00 TL adli para cezasının 24 eşit taksitte ödenmesine ilişkin karar verildiği, anılan hükmün münhasıran sanık tarafından temyiz edildiği ve hükmün görev nedeniyle bozulmasına karar verildiği, Mahkemesince bozmaya uyularak TCK'nın 158/1-a maddesine göre neticeten 2 yıl 6 ay hapis ve 8.320,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği,

ancak bozmaya konu hükümde aleyhe temyiz bulunmadığı cihetle ilk hükümde tayin olunan 6.000,00 TL ve 80,00 TL adli para cezasının ve 6.000,00 TL adli para cezasının 24 eşit taksitte ödenmesine ilişkin kararın kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeden, aleyhe uygulama yapılmak suretiyle 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesine aykırı davranılması,

Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8.maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak, bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hükmün ikinci fıkrasının dördüncü bendinden sonra gelmek üzere "Aleyhe temyiz olmadığından sanık hakkında daha önce Gölpazarı Asliye Ceza Mahkemesinin 09.06.2015 tarihli kararı ile verilen ceza kazanılmış hak olarak değerlendirilmek suretiyle 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi gereğince sonuç olarak,