Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/2638 K.2021/3043

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 19.09.2014 tarihinden itibaren deneme süresi içinde işlenen ikinci suçun suç tarihi olan 09.02.2015 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;

1-İstanbul Emniyet Kriminal'in 30.05.2012 tarihli raporuna göre senet üzerindeki "1" rakamının sonradan ilave olduğu, bunu yazan kalem ile aynı bölümdeki rakam harf ve katma işaretinin üzerinden kamufle amaçlı geçildiği, belgede sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdirinin mahkemeye ait olduğu ve suça konu senedin aldatma niteliği yönünden bir değerlendirme yapılmadığı da göz önüne alınarak, suça konu belge aslı duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle, özellikleri duruşma tutanağına yazıldıktan sonra iğfal kabiliyetinin bulunup bulunmadığının tespit edilmesi ve denetime olanak sağlayacak şekilde belge aslının dosya içinde bulundurulması gerektiği gözetilmeden, aldatma kabiliyeti hususunda gözlem yapılmadan eksik incelemeyle hüküm kurulması,

2-Kabule göre de;

a)Adli Emanetin 2013/1687 sırasında kayıtlı senet aslının akıbeti hakkında bir karar verilmemesi,

b)Yargılama gideri olarak hesaplanan miktarın CMK'nin 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun’un 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda terkin edilecek miktarın üstünde olmasına karşın sanığa yükletilmesi yerine hazine üzerinde bırakılmasına karar verilmesi,