Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/26409 K.2025/12000

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, katılan ve sanığın hazır bulunduğu hüküm duruşmasında tefhimden sonra duruşma tutanağına geçirilmek suretiyle hükmün temyiz edildiği ancak temyiz edenin belirtilmediği ve sanığın gerekçeli kararın kendisine tebliğ üzerine süresinde temyiz talebinde bulunduğu anlaşılmakla; sanık lehine yorum ilkesi gereğince sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede;

Gerekçeli karar başlığında " Dolandırıcılık" şeklinde yanlış yazılan suç adının " "Kamu kurum ve kuruluşları vb. tüzel kişiliklerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık" şeklinde mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;

1.Sanığın kazanılmış hakkının bulunduğu gözetilerek uygulama yapılırken uygulama maddesinin 1412 sayılı CMUK 326/ son maddesi olarak gösterilmesi ile yetinilmesi gerekirken aynı zamanda 5271 sayılı CMK'nın 3 07... . maddelerinin de gösterilmesi,

2.Sanık hakkında kurulan hükümde tekerrüre esas alınan Elbistan 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.06.2013 tarihli ve 2012/199 E. 2013/135 K. sayılı sayılı ilamının kesinleşme tarihinin suç tarihinden sonra olması sebebiyle tekerrüre esas alınamayacağı, sanığın adli sicil kaydında yer alan 26.07.2010 kesinleşme tarihli Yenihisar 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 22.01.2010 tarihli ve 2008/94 E., 2010/54 K. sayılı ilamının kesinleşme tarihine göre tekerrüre esas olduğunun gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan " CMUK 326 ve CMK 283. ve 307. maddeleri" ibaresinin çıkarılarak yerine "CMUK'nın 326/son maddesi" ibaresinin eklenmesi ve hükmün tekerrür hükümlerine ilişkin paragrafından " Elbistan 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.06.2013 tarih ve 2012/199 esas.